А давненько я не брал в руки шашек. Начнем, впрочем:
Если я правильно понимаю идею Навального, как он сам ее декларировал, основная его цель изначально была - личным примером показать, что чиновников может и должен чморить и троллить каждый. То есть "герои не нужны, оторви жопу и сделай сам".
Выглядит, вроде как, достойно.
А теперь расскажу, почему из этого ни хера не выйдет (да уже не вышло, чо уж там):
Все просто, на роль "простого гражданина" сам Навальный никак не тянет. По простой причине - он а) профессиональный юрист и б) давно занимается политикой. Что (в сочетании с заблуждением сограждан о необходимости специальных знаний и юридического диплома для чморения чиновников, нарушающих закон) автоматически выводит его из группы "любой и каждый".
Во-вторых, белый плащ "героя и борца". Донкихотство у нас не в почете. На людей, занимающихся борьбой за справедливость, принято смотреть с жалостливым (а то и брезгливым) недоумением. И если подобное занятие можно простить политику (даже если верить в его искренность) - то на бытовом уровне белоснежный плащ подобного "лыцаря" будет немедленно заплеван до нежно-болотной зелени. В первую очередь - друзьями и родственниками. Фраза про "чо, больше всех надо?" знакома всем. Каждый потенциальный ВоенЪ Добра это прекрасно понимает, отчего в бой и не спешит, не желая терять лица (своего статуса в обезьяньей иерархии, если уж быть точным).
Ну и третий момент (раз уж обезьяньи статусные игры сами всплыли в разговоре). Общее неверие в самостоятельность Навального. Прямым текстом: "как у ничем не примечательного среднестатистического жителя РФ может получиться ТАКОЕ? Значит, не такой уж он среднестатистический, или за ним кто-то стоит"! Ясно, что обычный человек, искренне убежденный в справедливости этих выводов никогда не "оторвет жопу" и ничего не будет делать сам - у самого статуса маловато, а кто-то покруче "за него не вписывается". В этом контексте рассуждения (уж не помню, чьи) на тему "уж лучше бы за ним действительно стоял кто-то сильный, иначе раздавят" не только не помогают, но и вредят самой идее.
То есть вместо того, чтобы спровоцировать взрыв социальной активности, Навальный просто занял пустующую нишу героя, бескомпромиссного борца со всей этой едорасской гнусью. Что прекрасно видно при сравнении популярности двух его проектов - "Роспил" и "Статья 12.34". Всю ответственность и риски по "Роспилу" Навальный берет на себя, а в случае второго проекта вызывать неудовольствие властей предлагается самим гражданам. В итоге "Роспил" цветет и пахнет, а "Статья 12.34" уныло посасывает в самом дальнем углу. В свете озвученных доводов это вполне закономерно, не так ли?
Золотые, бессмертные строки Вилли Токарева как нельзя лучше подходят к моменту: "Другого народа у меня для вас нет".