.replace "Технология опенсурс", "Идеология опенсурс", ай мин

"Это не я виноват что не смог настроить - это опенсорс виноват"

Статистика, гойворите?

Результаты 1 - 10 из примерно 145 000 для enforcer never sucks.

Результаты 1 - 10 из примерно 184 000 для enforcer sucks.

Пойми же, наконец, слово "опенсорс" вовсе не значит что тебе что-то должны на халяву.

Кстати, а почему ты пользуешься Apache а не IIS?

Кто тут игнорирует - так это ты.

>"Да потому что я озвучил непреложную истину, и хуй вы чего сможете на это ответить."

Значит ты воспринимаешь свое мнение как аксиому - и кто после этого зомби?

>"Почему на личности сразу переходите?"

No offence, я всего лишь наглядно продемонстрировал ущербность аргумента с числом результатов в гугле.

>"Потому что вам обидно, что вашу идеологию обосрали, а вам и ответить нечего."

Несправедливо обосрали. Ответить есть чего, аргументов полно если глаза сознательно на них не закрывать ;)

P.S. Тебе уже не раз намекнули на то, что твоих умений не хватает настраивать софт и вместо того, чтобы учиться, ты начинаешь кричать "опенсорс ацтой".

"Зато практически любой платный движок имеет прекрасно работающее онлайн-демо, нормальный скрипт инсталлятора и поддержку производителя."

Платные движки могут иметь и открытый код. Сюрприз?

Свободные продукты могут иметь отдельный платный саппорт. Ну а на халяву тебя никто не будет саппортить. И я бы не стал.

>"Что там дальше? Серверная продукция? Ну вот, например:"

...Enforcer плакал, кололся, но продолжал юзать апач.

Про поисковый аргумент см. выше.

>"То есть, сэкономив $300 один раз на стоимости “Висты”, организация ежемесячно переплачивает $1250 сисадмину!"

"Вы так часто передергиваете, что мне уже начинает казаться что вы дрочите"

300 за стоимость _каждого_ рабочего места. А их у админа за $3000 ну никак не меньше нескольких сотен. За сервера с соответствующим числом лицензий уже другие деньги совсем. Причем винды надо тоже не единожды покупать - мс регулярно перестает выпускать апдейты к старым версиям.

>"А те, кто повзрослеть не может (или неудачники, которых не возьмут в нормальную контору) продолжают с пеной у рта защищать выдуманные “преимущества” открытых систем и “недостатки” закрытых."

Неудачник-Торвальдс - уже давно долларовый миллионер.

>Значит ты воспринимаешь свое мнение как аксиому - и кто после этого зомби?

Обрати внимание, СВОЁ мнение. Не по форумам нахватался, а сам сформулировал. ;) Кроме того, я его пересмотрю, если меня убедят. Убедят, а не зазомбируют. В отличие от фанатов, я на это способен. И пойми, наконец, что мнение - это одно. Факты - другое. Я вижу факты. Ты их игнорируешь. Кто зомби? :)

>No offence, я всего лишь наглядно продемонстрировал ущербность аргумента с числом результатов в гугле.

Ущербно продемонстрировал. Загляни в английский словарик и помедитируй на тему неуникальности ников в виде осмысленных английских слов. Особенно, если они обозначают ненавистное большинству понятие.

>Тебе уже не раз намекнули на то, что твоих умений не хватает настраивать софт и вместо того, чтобы учиться, ты начинаешь кричать “опенсорс ацтой”.

Тебе не раз уже намекнули, что моих умений вполне достаточно. У меня нет желания тратить на это дохуя своего личного времени. Могу, но не хочу, понимаешь? Мо-гу. Не хо-чу. (Это - буквы. Русские. 10. Де-сять. Сколько пальцев на одной руке? А на двух?)

>В зеркало глядел? Один есть. Первая предпосылка неверна.

Ошибаешься. Я не защищаю закрытый код. Я разоблачаю фанатов открытого.

>Еще есть Гейтс с приемником. Очень даже сторонники.

Они лично заинтересованы, хехе. Это немножко другое™.

>Опять мимо. Идем на сайт микрософт и читаем мегабайты идеологической брехни на тему windows vs linux. Кому это надо, надеюсь, не нужно объяснять.

Опять мимо. Смотрим, кто в основном льёт пену и понимаем, что фанаты линуксов - есть, а фанатов виндовсов - нет. Надо отличать коммерческую рекламу от зомбирующей идеологии.

Вот кстати, до меня только сейчас дошло. Всякие линуксы-хуинуксы продвигаются одминчегами. Потому что за администрирование оных можно снять больше денег с работодателя. Заговора, конечно, никакого нет - просто фоннаты чувствуют себя обделенными и завидуют более успешным коллегам. Хотя про заговор смешно было бы. "Заговор официантов", хехе.

>А как насчет времени, которая тратится на борьбу с багами, вирусами и прочими прелестями win32? И оно тратится регулярно и многоразово.

Хехе. Подумай хорошенько, на что уходит больше времени - на единоразовую установку антивируса с настройкой автообновлений, или на курение man`ов на неродном языке?

>Еще раз: никто тебе ничего не должен.

Ещё раз: я ничего и не требую. Не нашёл халявы - купил/закаал, проблема-то. А вот от меня лично всякие зомби постоянно требуют совместно жрать говно - под предлогом, что либо я с ними, либо жалкий криворукий унтерменш.

>Биржа труда - эта не такая штука, которую пишут “just for fun”

Аааа! Я понял! Линукс - это не операционная система! Это такая штука, которая написана "just for fun"! Ну ясно, чо. "Просто посмеяться", хули. Я-то думал...

>Платные движки могут иметь и открытый код. Сюрприз?

Нисколько. Как это к теме относится?

>Свободные продукты могут иметь отдельный платный саппорт. Ну а на халяву тебя никто не будет саппортить. И я бы не стал.

Ага-ага. В платном софте саппорт чаще всего входит в стоимость продукта. А бесплатном - "пошол нахуй со своими проблемами".

>…Enforcer плакал, кололся, но продолжал юзать апач.

Хуялся. Я юзаю апач. И что? Ты мне скажи, что из этого следует? Я не скриплю зубами от ненависти, юзая апач. Как это против моей точки зрения играет? Совсем нипричемный аргумент.

>“Вы так часто передергиваете, что мне уже начинает казаться что вы дрочите”

Про передергивание и дрочку см выше.

>300 за стоимость _каждого_ рабочего места. А их у админа за $3000 ну никак не меньше нескольких сотен.

Ну во-первых, у админа за $1750, надо полагать, тоже не одна система. Зато ебли меньше.

Во-вторых, опять же - платеж единоразовый. А зарплата - регулярный. Так что кто ещё передёргивает.

>За сервера с соответствующим числом лицензий уже другие деньги совсем. Причем винды надо тоже не единожды покупать - мс регулярно перестает выпускать апдейты к старым версиям.

Ага, другие, я не спорю. Ну чуть дольше бабки отбиваться будут. Все равно дешевле выйдет в итоге.

>Неудачник-Торвальдс - уже давно долларовый миллионер.

Дада. Именно ему и выгодны топы блеющих зомби-фанатов. Круто он вас всех поимел. Молодец, не хуже Билла. Хехе.

>Обрати внимание, СВОЁ мнение. Не по форумам нахватался, а сам сформулировал. ;) Кроме того, я его пересмотрю, если меня убедят. Убедят, а не зазомбируют. В отличие от фанатов, я на это способен. И пойми, наконец, что мнение - это одно.

Мне перед тобой бисер метать надоело. Мое мнение другое и его я составил сам за годы работы в это сфере.

>Факты - другое. Я вижу факты.

Факты можно преподать по-разному, под разными соусами.

>Ты их игнорируешь.

Факты игнорируешь ты.

>Кто зомби? :)

У нас на этот счет совершенно разные мнения.

>Загляни в английский словарик и помедитируй на тему неуникальности ников в виде осмысленных английских слов.

Подумай хорошенько, почему твои поисковые запросы не значат ничего. Даю подсказку: сравни количества рабочих серверов на обоих продуктах. Сравни количество форумов и новостных сайтов о продуктах, включая те что для разработчиков. Еще не забудь о том, что информацию о багах (если хакер был настолько благородным, что прислал ее автору) в мире проприетарного ПО некоторые стараются скрывать.

>Тебе не раз уже намекнули, что моих умений вполне достаточно. У меня нет желания тратить на это дохуя своего личного времени. Могу, но не хочу, понимаешь? Мо-гу. Не хо-чу.

Не хочешь или не можешь тратить время на настройку - заплати тому кто сможет. Всего делов-то. Иначе не бывает.

>Ошибаешься. Я не защищаю закрытый код. Я разоблачаю фанатов открытого.

На самом деле, под открытостью кода ты подразумеваешь часто именно free open source software (FOSS, aka свободное ПО).

Твои "разоблачения" - всего лишь троллинг и домыслы.

Фанатики, конечно, есть везде - но не все пользователи FOSS фанатики.

>Они лично заинтересованы, хехе. Это немножко другое™.

Хочешь сказать, всем тысячам их последователей они приплачивают? Да, наверное, в самом деле это так - иначе как можно жрать дерьмо и нахваливать еще к тому же. ;]

>Опять мимо. Смотрим, кто в основном льёт пену и понимаем, что фанаты линуксов - есть, а фанатов виндовсов - нет.

Есть они. Это те, кто ведутся на рекламу.

>Надо отличать коммерческую рекламу от зомбирующей идеологии.

Жонглирование словами. И коммерческая реклама MS, и некомерческая FSF зомбирует одинаково. Вот только первая часто "немножко" приукрашивает действительность. ;)

>Вот кстати, до меня только сейчас дошло. Всякие линуксы-хуинуксы продвигаются одминчегами. Потому что за администрирование оных можно снять больше денег с работодателя.

Да что ты, это все козни ZOG! Не иначе.

Разберем вопрос с зарплатой. Тот чувак, что за $3000 работает скорее всего в ISP или на заводе. IT там скорее всего часть производственного процесса. Любой простой там - и тебя везут в лес. В багажнике. ;] Как ты думаешь, почему в таких местах windows в критических точках не используется ? Неужто тоже заговор?

>Хехе. Подумай хорошенько, на что уходит больше времени - на единоразовую установку антивируса с настройкой автообновлений, или на курение man`ов на неродном языке?

Прибавляем к цене вопроса цену антивируса и подписки.

Маны курят один раз да и то только в том случае, если админ чего-то не знает. Кроме того, документации на русском уже достаточно много. А вообще, для IT специалиста английский - как для медика латынь.

>Ещё раз: я ничего и не требую. Не нашёл халявы - купил/закаал, проблема-то.

Я рад что ты понял.

>А вот от меня лично всякие зомби постоянно требуют совместно жрать говно - под предлогом, что либо я с ними, либо жалкий криворукий унтерменш.

Ты пальцем покажи где.

>Аааа! Я понял! Линукс - это не операционная система! Это такая штука, которая написана “just for fun”! Ну ясно, чо. “Просто посмеяться”, хули. Я-то думал…

Когда-то (в начале 90-х) так и было.

>Нисколько. Как это к теме относится?

Ты ранее утверждал, что все что имеет открытый код - ацтой. А также на то, что все что платное - рулез. Есть некоторое противоречие, не так ли?

>Ага-ага. В платном софте саппорт чаще всего входит в стоимость продукта.

А если мне не нужен саппорт? То у меня нет выбора. А я люблю когда есть выбор.

>А бесплатном - “пошол нахуй со своими проблемами”.

Когда ты приходишь и говоришь "ваш продукт говно, а вот в коммерческом [...]" то я понимаю почему тебя шлют нахуй.

Кто кстати послал последний раз?

>Мне перед тобой бисер метать надоело. Мое мнение другое и его я составил сам за годы работы в это сфере.

Хуйню пороть тебе надоело. Точнее не надоело. Фантазия истощилась.

>Факты игнорируешь ты.

Какие факты я игнорирую? Огласите весь список, пожалуйста.

>Подумай хорошенько, почему твои поисковые запросы не значат ничего.

Подумай хорошенько, почему вероятность, что сраные скрипткиддисы поломают апач - выше.

>Не хочешь или не можешь тратить время на настройку - заплати тому кто сможет.

Хехе. Какая мне разница, кому платить - производителю, или нанятому одминчегу? Абсолютно никакой.

>На самом деле, под открытостью кода ты подразумеваешь часто именно free open source software (FOSS, aka свободное ПО).

Ну вобщем-то да. С платным опенсорсом особо не сталкивался. Уверен, что качество оного на порядок выше. Закон рынка - естественный отбор, хули.

>Твои “разоблачения” - всего лишь троллинг и домыслы.

Хх. Дошло наконец-то. Хотя насчет домыслов ты крепко ошибаешься. Факты таки не с потолка берутся.

>Фанатики, конечно, есть везде - но не все пользователи FOSS фанатики.

Конечно, не все. В основном, закомплексованные подростки.

>Хочешь сказать, всем тысячам их последователей они приплачивают?

Хочу сказать, что нет у них никаких последователей, есть только пользователи. Хехе.

>Да что ты, это все козни ZOG! Не иначе.

Не выдергивай из контекста, это приёмчег политических проституток. В оригинальной цитате наличествует слово "неосознанно".

>Разберем вопрос с зарплатой. Тот чувак, что за $3000 работает скорее всего в ISP или на заводе.

Ты бы хоть какой-то информацией по теме озаботился для начала.

ISP? Ок. Бывшая "Оверта" - Windows Server + Citrix активно юзались. Ну понятно, что *nix + raduis тоже, но почему? Да потому что нищеброды и считать не умеют.

Производство? "СПЗ" - Oracle, Windows Server + 1c под терминалку.

2 банка, в которых я работал. Win2003 Terminal, Exchange, ISA Server. АБС под виндовую терминалку. Не будем говорить о требованиях к надежности банковских систем. Они очевидны.

>Кстати, к вопросу о прямоте твоих рук: каменты на мыло не ходят.

А хули у меня всё ходит? Хехе.

Смотрю в плагин Subscriptions. Твоего мыла не вижу.

Ай, как нехорошо. Собственное пиздобольство за факт выдавать. Стыдно, хакир!

>Маны курят один раз да и то только в том случае, если админ чего-то не знает.

Да ну? То есть у админа абсолютная память. Раз прочел - запомнил навсегда. Да и ни к чему, в принципе - ведь админ рождается с Абсолютным Знанием.

"Вы так часто передергиваете"™

>Я рад что ты понял.

Вобще-то, я об этом изначально сообщал. Я рад, что до тебя с 12-го камента всё-таки дошло.

>Ты пальцем покажи где.

Прямо здесь. Ты за мной третьи сутки гоняешься, чтобы доказать, как я тебе безразличен. ;)

>Ты ранее утверждал, что все что имеет открытый код - ацтой. А также на то, что все что платное - рулез. Есть некоторое противоречие, не так ли?

Не путай.

Я утверждал (утверждаю, и буду утверждать), что подход "проприетарное говно сосёт" - ламерский подход тупоумных фанатов.

>А если мне не нужен саппорт? То у меня нет выбора. А я люблю когда есть выбор.

У тебя нет выбора. Ты ненавидишь проприетарное говно.

>Когда ты приходишь и говоришь “ваш продукт говно, а вот в коммерческом […]” то я понимаю почему тебя шлют нахуй.

Хватит передергивать, а то эякуляция наступит.

>Кто кстати послал последний раз?

Никто не слал. Не возникало как-то необходимости за саппортом обращаться. Либо кривое гавно сразу безжалостно сносится, либо, если продукт нормальный - он легко и непринужденно устанавливается и настраивается. Те же апач с мускулем.

>Неприличный - потому что ниже пояса? Ты тут утверждал что все FOSS - сосет. Апач - это как раз очень даже free и opensource. Какой-то ты непоследовательный слегка.

Блять!

Во-первых, не "неприличный", а "нипричемный". Читать-то умеешь? ;)

Во-вторых, я утверждал, что сосут - фанаты.

В-третьих, ничего не непоследовательный. В свете предыдущего пункта.

Хехе.

>Ебли в сумме меньше у unix-админа. Один раз поебался - и потом пей пивко.

За мои деньги. Нахуй-нахуй. Работник - от слова "работа". Если бы всё было так красиво, как ты расписываешь, можно было бы нанять админа, чтобы он всё настроил, и мешалкой по жопе его наладить сразу после этого.

>Платеж раз в 2-3 года. Плюс всякие антивирусы и туева хуча коммерческого софта.

Ок. Давай прикинем. Сколько там разницы было в зарплате? $1250? 1250*12*2 (сделаю тебе поблажку, так уж и быть - возьму два года, а не три) = $30000. Тридцать штук баксов. Хватит на всякие антивирусы с туевой хучей коммерческого софта? По-моему, ещё и останется. Хехе. А уж если учитывать, что на обновление с предыдущих версий частенько делается значительная скидка, а на некоторый коммерческий софт лицензия пожизненная... сосёт твой аргумент. С присвистом.

Кстати, затраты на софт уйдут в расход и уменьшат налогооблагаемую сумму. А с бесплатным софтом такой номер не прокатит. Но админу-то платиии...

>Думаю от конторы зависит. Не везде все-таки админы по 3к получают.

Ага. Но виндовые в любом случае обходятся дешевле.

>Судя по состоянию Билла, имел и имеет он вас он горааздо тщательней и глубже.

Да нет, судя количеству жополизов, вас имел и имеет тщательней и глубже таки Торвальдс. :]

Если серьёзно - кого это "вас"? Повторюсь: мне похую, что использовать. Я не делю человечество на два лагеря по лицензии используемого софта. Я не религиозный фанат.

Ты уже перешел на личности и попросту троллишь. В таком формате дискуссия дальнейшая невозможна.

Ты воспринимаешь свою правоту как аксиому.

Привет! Мне понравился Ваш блог, я даже на rss подписался :)

А что Вы думаете о блоге на тему инвестирование?

Очень хочу узнать Ваше мнение об этом.

Спасибо

Главная проблема линуха, это отсутствие нормальной базы под игры, многие кричат "линух как мультимедийная станция для дома" но все забывают, что 70% домашних компов используют под играми. Только не говоите, что можно запустить виртуально винду и в окне играть ....

Какие-то крайности в посте.

Смотрим внимательно на такие штуковины, как GHC (компилятор Haskell), MLton (тоже компилятор), Xmonad (WM, с которым попросту не надо разбираться), Firefox/WebKit (очень хорошие CSS/SVG-движки), и так далее.

А потом уже начинаем метанировать по поводу "все йухня, венду подавай!"

//www.google.ru/search?q=mysql+vulnerability Результаты 1 - 10 из примерно 2 140 000 для mysql vulnerability

//www.google.ru/search?q=mssql+vulnerability Результаты 1 - 10 из примерно 719 000 для mssql vulnerability

Порядок в стране обеспечивается не отсутствием воров, а умением правоохранительных органов их обезвреживать! /Жиглов/

Посмотри переодичность выпуска update-ов, кроме того у тебя есть возможность заткнуть дыру самому. А то как в анекдоте - требуется системный администратор, знание компутера приветствуется.