ниочом

Давненько не писал.

Просмотров: 140Комментарии: 0

Хотя чего (и для кого) писать, и так все ясно, ггг.

Полностью погрузился, вощимта, во всякие там праэкты™, клепаю код со страшной силой и т.д.

Здравствуй, дорогой дневничок, а также и DOSWEDANEE еще на пару лет, лол.

PS: С прошедшим!

О преступности.

Просмотров: 959Комментарии: 1
Без рубрики

С недавних пор самым тяжким преступлением я считаю преступление против реальности. Т.е. искажение фактов, подтасовки и т.п., прямая или косвенная ложь, распространение ложных или непроверенных сведений, искажающих объективность оценки - неважно, осознанно, или нет.

Эти преступления приводят к чудовищным последствиям и - оппаньки - никто и никогда не был привлечен к ответственности именно за совершение оных, более того, в преступлениях против реальности вообще никогда не усматривалось состава преступления. Осуждались либо мотивы, либо последствия, но не само преступление.

При этом даже не обязательно рассматривать прямой и преднамеренный обман типа финансовых пирамид - вполне достаточно искренних заблуждений.

Хочется обоснований? Их есть у меня:

  • Религия: средневековое христианство, современный ислам;
  • Расовые предубеждения: фашизм/национализм;
  • Финансовые заблуждения: биржевая и банковская системы, ипотечное кредитование;
  • Т.д.
  • Т.п.

Любому очевидно, что в каждом из перечисленных случаев есть общие признаки - это:

  1. вброс изначально ложной (или, как минимум, недоказуемой) идеи;
  2. эксплуатация массовых заблуждений и стереотипов (в том числе, и  искусственно сформированных);
  3. негативные глобальные последствия (для всех людей вообще, а не только для непосредственных участников);
  4. последующее осуждение самой идеи или ее последствий, но никогда - не осуждение самого факта искажения реальности (куча оправданий типа "они действительно так считали", "преследовали благие цели" и так далее)

В принципе, происхождение пункта d вполне ясно: ложь не считается чем-то зазорным, если лжец сам введен в заблуждение, или действует с "благородной" целью, либо оценивающий может понять и принять мотивы. Мелкая ложь даже поощряется - комплименты, лесть etc. Проблема в том, что ложь всегда искажает реальность и поэтому многие решения принимаются на основе неверных данных (чаще всего под влиянием распространенных ошибок мышления типа стадного чувства - "все так делают, значит, это правильно").

Далеко не всегда возможно отличить ложь от истины - взять тот же марксизм/ленинизм: невозможно судить об истинности теории, пока она не прошла экспериментальную проверку. В действиях же революционеров 17-го (если не брать мародеров и прочую публику со шкурными интересами) наблюдается убежденность в том, что эта теория на все 100% соответствует действительности ("Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"), и на этом основании все жертвы признавались необходимыми и оправданными. Все знают, что было в результате.

Что самое забавное - до сих пор многие ложные (или недоказуемые) идеи обсасываются со всех сторон, что только продлевает их жизнь и силу воздействия.

Есть ОЧЕНЬ много примеров, когда искажение реальности приводило к ужасным последствиям - и ни одного, когда было раскрыто преступление против реальности и виновные понесли заслуженное наказание.

Т.к. никто в здравом уме (а уж скорбные главою - тем более) не откажется от выгод искажения реальности - решения проблемы нет и вряд ли когда-нибудь будет.

ВРИ

@

УБИВАЙ

[####] псто

Просмотров: 1072Комментарии: 0
Без рубрики

Основная проблема большинства технарей - глубоко религиозная вера в существовании "правильного" инструмента, дающего возможность получить результат. Если инструмент не срабатывает - значит, его неправильно используют. Более продвинутые верят не в инструмент, а в алгоритм, обладающий стопроцентной эффективностью. Когда эта религия не выдерживает проверки реальностью - все противоречия рационализируются точно таким же образом.

Гуманитарии занимаются похожей ерундой, только вместо инструмента/алгоритма у них человек/идея.  Свои ошибки оправдывают, естественно, похожим образом.

Вся бугага в том, что ничего стопроцентно эффективного в условиях постоянно изменяющихся, извините за тавтологию, условий - НетЪ, да и быть не может.

Т.е. и те и другие хотят сферического коня в вакууме и очень удивляются, когда получают вполне закономерный Хуй™, после чего начинаются крики - то мол, ваккум низкого качества, то конь - не конь, а какой-то мул, то "во всем виноваты враги и саботажники".

При этом все верят, что вот еще чуть-чуть, и волшебный алгоритм/идея будут найдены, после чего можно будет сесть на жопу и наслаждаться изобилием, нихуя не делая.

А вот хуй вам в рот. Работайте, суки!

Извинити.

ps: алгоритм, кстати, есть, но он жутко неэффективный в смысле временных и умственных затрат и совершенно нихуя не гарантирует, так как результат сильно зависит от личности самого действующего. "Действуй по обстоятельствам" называется.