Формализация процессов — палка о двух концах. С одной стороны, высокая степень оной позволяет (после соответствующей зубрежки) даже дэбилу эффективно управлять целым комплексом этих самых процессов — и это есть хорошо, поскольку: а) гениев на каждый вид деятельности не напасешься; б) гении — они, сука, капризные, их контролировать трудно; в) практически исключает ошибки в хорошо отработанных ситуациях.
С другой стороны, чрезмерная формализация (с самыми благими, блядь, намерениями) ведет, извините за каламбур, к формализму, особенно в случае с дебилами — что: а) крайне отрицательно сказывается на развитии области в целом; б) приводит к проблемам в разруливании непредусмотренных ситуаций; в) размывает границы ответственности. Что мы и наблюдаем в том же госаппарате. Расширить штат — запросто, по бумажке работать любой долбоёб может. А реального развития в государственном управлении — ноль целых, хуй десятых. Мартышкин труд никогда прогресс не двигал. Потому что «не положено», «команды не было». Потому что «инициатива наказуема» и «не выёбывайся». Потому что «наказание невиновных» и «награждение непричастных».
Ну, «бабки спиздили» — это отдельная песня. Лебединая, ага. Что, впрочем, не отменяет.
ДуализЬм в действии, хуле.
Комментариев: 1 RSS
1Вася24-06-2011 14:23
Ебаный стыд, ну что за язык. Вы, блять, по-русски без мата писать умеете?!)