Почетал заголовки.
- “Корпоративное законодательство устарело и неадекватно требованиям инновационной экономики”
- Россия увеличит расходы на новую технику и инновации
- Инновационная экономика требует нового взгляда на структуру министерств и ведомств
И т.п.
Я, может, чо-то неправильно понимаю? Насколько мне известно, под “инновациями” обычно подразумевается ускоренное внедрение в массовое производство свежесозданных на основе последних научных открытий технологий. При этом, ясен хуй, нет смысла эти технологии где-то закупать – просто потому, что использование чужих самых прогрессивных технологий не делает страну лидером в этих технологиях. И, естественно, производство при этом должно быть собственное. Чтобы выбиться в лидеры нужна монополия на какую-то высокотехнологичную продукцию - “никто так больше не умеет”.
Тогда мне непонятны две вещи:
- Куда это все собираются внедрять?
Чтобы что-то улучшить, надо сначала иметь это что-то. Никакого серьезного производства в рашке нет. Сырьевое не считается, это очевидно. - Что именно собираются внедрять?
Чтобы внедрять новые технологии, надо, совершенно верно, их иметь. Чтобы их иметь, нужно иметь науку и много открытий/технологических прорывов. И где это все? Много ли открытий совершила рашкинская наука за последние ## лет?
У кого больше технологий и науки – у того и фора, потому что разрыв между лидерами и аутсайдерами увеличивается совсем не в арифметической прогрессиию. Скорее, по экспоненте. Таково уж свойство технического прогресса – чем больше уже знаешь и умеешь, тем быстрее узнаешь и учишься применять что-то новое.
Впрочем, ответы на вопросы “что?” и “куда?” становятся очевидны, если спросить – “кто?”
Извените.
ps: я не тормоз, я просто никуда не тороплюсь!
