Смотрим внимательно на такие штуковины, как GHC (компилятор Haskell), MLton (тоже компилятор), Xmonad (WM, с которым попросту не надо разбираться), Firefox/WebKit (очень хорошие CSS/SVG-движки), и так далее.

А потом уже начинаем метанировать по поводу “все йухня, венду подавай!”

>и попросту троллишь.
Гыгы. Я? Троллю? (Ctrl+Home, Down, Down, Shift+End, Ctrl+C, Ctrl+End, Ctrl+V)

>В таком формате дискуссия дальнейшая невозможна.
Какая дискуссия? Ты рассчитывал, что будешь бросаться пометом и банановыми шкурками под видом дискуссии, а я приму эту херню за чистую монету? Авотхуй.

>Ты воспринимаешь свою правоту как аксиому.
Конечно, я же не зомбирован. :]

>Факты игнорируешь ты.
Какие факты я игнорирую? Огласите весь список, пожалуйста.

>Подумай хорошенько, почему твои поисковые запросы не значат ничего.
Подумай хорошенько, почему вероятность, что сраные скрипткиддисы поломают апач - выше.

>Не хочешь или не можешь тратить время на настройку - заплати тому кто сможет.
Хехе. Какая мне разница, кому платить - производителю, или нанятому одминчегу? Абсолютно никакой.

>На самом деле, под открытостью кода ты подразумеваешь часто именно free open source software (FOSS, aka свободное ПО).
Ну вобщем-то да. С платным опенсорсом особо не сталкивался. Уверен, что качество оного на порядок выше. Закон рынка - естественный отбор, хули.

>Твои “разоблачения” - всего лишь троллинг и домыслы.
Хх. Дошло наконец-то. Хотя насчет домыслов ты крепко ошибаешься. Факты таки не с потолка берутся.

>Фанатики, конечно, есть везде - но не все пользователи FOSS фанатики.
Конечно, не все. В основном, закомплексованные подростки.

>Хочешь сказать, всем тысячам их последователей они приплачивают?
Хочу сказать, что нет у них никаких последователей, есть только пользователи. Хехе.

>Да что ты, это все козни ZOG! Не иначе.
Не выдергивай из контекста, это приёмчег политических проституток. В оригинальной цитате наличествует слово “неосознанно”.

>Разберем вопрос с зарплатой. Тот чувак, что за $3000 работает скорее всего в ISP или на заводе.
Ты бы хоть какой-то информацией по теме озаботился для начала.
ISP? Ок. Бывшая “Оверта” - Windows Server + Citrix активно юзались. Ну понятно, что *nix + raduis тоже, но почему? Да потому что нищеброды и считать не умеют.
Производство? “СПЗ” - Oracle, Windows Server + 1c под терминалку.
2 банка, в которых я работал. Win2003 Terminal, Exchange, ISA Server. АБС под виндовую терминалку. Не будем говорить о требованиях к надежности банковских систем. Они очевидны.

>Кстати, к вопросу о прямоте твоих рук: каменты на мыло не ходят.
А хули у меня всё ходит? Хехе.
Смотрю в плагин Subscriptions. Твоего мыла не вижу.
Ай, как нехорошо. Собственное пиздобольство за факт выдавать. Стыдно, хакир!

>Маны курят один раз да и то только в том случае, если админ чего-то не знает.
Да ну? То есть у админа абсолютная память. Раз прочел - запомнил навсегда. Да и ни к чему, в принципе - ведь админ рождается с Абсолютным Знанием.
“Вы так часто передергиваете”™

>Я рад что ты понял.
Вобще-то, я об этом изначально сообщал. Я рад, что до тебя с 12-го камента всё-таки дошло.

>Ты пальцем покажи где.
Прямо здесь. Ты за мной третьи сутки гоняешься, чтобы доказать, как я тебе безразличен. ;)

>Ты ранее утверждал, что все что имеет открытый код - ацтой. А также на то, что все что платное - рулез. Есть некоторое противоречие, не так ли?
Не путай.
Я утверждал (утверждаю, и буду утверждать), что подход “проприетарное говно сосёт” - ламерский подход тупоумных фанатов.

>А если мне не нужен саппорт? То у меня нет выбора. А я люблю когда есть выбор.
У тебя нет выбора. Ты ненавидишь проприетарное говно.

>Когда ты приходишь и говоришь “ваш продукт говно, а вот в коммерческом […]” то я понимаю почему тебя шлют нахуй.
Хватит передергивать, а то эякуляция наступит.

>Кто кстати послал последний раз?
Никто не слал. Не возникало как-то необходимости за саппортом обращаться. Либо кривое гавно сразу безжалостно сносится, либо, если продукт нормальный - он легко и непринужденно устанавливается и настраивается. Те же апач с мускулем.

>Неприличный - потому что ниже пояса? Ты тут утверждал что все FOSS - сосет. Апач - это как раз очень даже free и opensource. Какой-то ты непоследовательный слегка.
Блять!
Во-первых, не “неприличный”, а “нипричемный”. Читать-то умеешь? ;)
Во-вторых, я утверждал, что сосут - фанаты.
В-третьих, ничего не непоследовательный. В свете предыдущего пункта.
Хехе.

>Ебли в сумме меньше у unix-админа. Один раз поебался - и потом пей пивко.
За мои деньги. Нахуй-нахуй. Работник - от слова “работа”. Если бы всё было так красиво, как ты расписываешь, можно было бы нанять админа, чтобы он всё настроил, и мешалкой по жопе его наладить сразу после этого.

>Платеж раз в 2-3 года. Плюс всякие антивирусы и туева хуча коммерческого софта.
Ок. Давай прикинем. Сколько там разницы было в зарплате? $1250? 1250*12*2 (сделаю тебе поблажку, так уж и быть - возьму два года, а не три) = $30000. Тридцать штук баксов. Хватит на всякие антивирусы с туевой хучей коммерческого софта? По-моему, ещё и останется. Хехе. А уж если учитывать, что на обновление с предыдущих версий частенько делается значительная скидка, а на некоторый коммерческий софт лицензия пожизненная… сосёт твой аргумент. С присвистом.
Кстати, затраты на софт уйдут в расход и уменьшат налогооблагаемую сумму. А с бесплатным софтом такой номер не прокатит. Но админу-то платиии…

>Думаю от конторы зависит. Не везде все-таки админы по 3к получают.
Ага. Но виндовые в любом случае обходятся дешевле.

>Судя по состоянию Билла, имел и имеет он вас он горааздо тщательней и глубже.
Да нет, судя количеству жополизов, вас имел и имеет тщательней и глубже таки Торвальдс. :]
Если серьёзно - кого это “вас”? Повторюсь: мне похую, что использовать. Я не делю человечество на два лагеря по лицензии используемого софта. Я не религиозный фанат.